Ver las últimas noticias de Sánchez y Roma abogados

REPERCUSIÓN DE OBRAS DEL PROPIETARIO POR IMPOSICIÓN DE AUTORIDAD EN ARRENDAMIENTOS DE RENTA ANTIGUA

Publicado: 10 de febrero de 2023, 12:00
  1. ARRENDAMIENTOS
REPERCUSIÓN DE OBRAS DEL PROPIETARIO POR IMPOSICIÓN DE AUTORIDAD EN ARRENDAMIENTOS DE RENTA ANTIGUA

Foto de María Orlova en Pexels

 

El quid de la cuestión estriba en que la norma (el número 10.3 de la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 29/1994, de Arrendamientos Urbanos)  permite la repercusión de «obras de reparación necesarias para mantener la vivienda (o el local) en estado de servir para el uso convenido...». Es decir, se refiere siempre a obras de "reparación", que sean "necesarias". 

En consecuencia:

a) Se están excluyendo las obras de mejora, que ya se distinguían en la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964, pues las de mejora se regulan en el artículo 112, y no en el 107, con un régimen propio de repercusión.

b) Han de ser obras de "reparación". Y reparar, según nuestro Diccionario, es «arreglar algo que está roto o estropeado», lo que supone que es un objeto preexistente. Ya lo había, pero se rompió o estropeó; no es un elemento nuevo. Así, ejemplos clásicos de reparaciones eran las realizadas en las cubiertas del inmueble, tuberías, bajantes, etcétera. En tal sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 1962), considera que debe considerarse como reparaciones «la corrección de los desperfectos que procedan del desgaste natural que el mero transcurso del tiempo ocasione o que obedezcan a un caso fortuito o fuerza mayor», y la de 31 de mayo de 1966 establece que «no solamente las reparaciones ocasionadas por el natural desmerecimiento del local, sino de las que determine cualquier organismo o Autoridad competente, entre las que han de comprenderse las reparaciones, en la acepción, también correctamente castellana, de enmendar, corregir o remediar una necesidad surgida, no de un hecho material sino de una orden de la Autoridad que condiciona el uso del local».

c) Además han de ser "necesarias", concepto de necesidad que no sólo excluye las deseables, sino que además viene matizado en el texto legal que esa necesidad debe estar vinculada a "mantener la vivienda en estado de servir para el uso convenido". Es decir, han de ser reparaciones, necesarias, y sólo de mantenimiento. Se excluye cualquier innovación o mejora.

d) Y además deben ser impuestas por resolución judicial o administrativa firme, o bien solicitarlas la mayoría de los arrendatarios "afectados".

Noticias relacionadas

¿QUÉ DEBO HACER CUANDO ME DAN LA CARTA DE DESPIDO? 13 dic

¿QUÉ DEBO HACER CUANDO ME DAN LA CARTA DE DESPIDO?

13/12/2024 LABORAL
Pues lo primero, no dejarse dominar por los nervios. Lo segundo, leer la carta y verificar que todos los datos (tus datos, los de la empresa, puesto de trabajo, etcétera) son correctos y que tu copia y la copia de la carta que la empresa te da a firmar sean iguales. ¿Me puedo negar a
REVOCADA REVISIÓN POR MEJORÍA DE LA INCAPACIDAD PERMANTENTE ABSOLUTA 4 dic

REVOCADA REVISIÓN POR MEJORÍA DE LA INCAPACIDAD PERMANTENTE ABSOLUTA

04/12/2024 LABORAL
El Juzgado de lo Social de Pontevedra ha revocado la revisión de la Incapacidad Permanente ABSOLUTA que nuestro cliente tenía recocida, y que el INSS había rebajada Incapacidad Permanente para la profesión habitual, por supuesta mejoría de sus enfermedades. Plazo para instar la revisión en los
RECLAMACIÓN POR VEHÍCULO DE SEGUNDA MANO DEFECTUOSO 28 nov

RECLAMACIÓN POR VEHÍCULO DE SEGUNDA MANO DEFECTUOSO

28/11/2024 COMPRAVENTAS
Nuestro cliente adquirió un vehículo de segunda mano en una empresa de ese sector. Si bien al principio el vehículo parecía funcionar correctamente, con el tiempo se le fueron manifestando una serie de desperfectos y anomalías.  Nuestro cliente reclamó varias veces al vendedor que procediera a
PLAZO DE CADUCIDAD ORDEN DERRIBO OBRA 18 nov

PLAZO DE CADUCIDAD ORDEN DERRIBO OBRA

18/11/2024 URBANISMO
¿CUÁL ES EL PLAZO DE CADUCIDAD DE EXPEDIENTE REPOSICION LEGALIDAD URBANISTICA? El Juzgado de lo Contencioso de Pontevedra, viene de estimar la sentencia de nuestro cliente y revoca la resolución de la AXENCIA DE PROTECCIÓN DA LEGALIDAD URBANÍSTICA (APLU) que concluía que las obras ejecutadas